摊贩刺死治安员案开审 是否防卫过当成焦点

　　本报讯(记者/海鹏飞)昨日上午，南海治安员殉职案(2008年8月29日南方日报《南海视窗》D01版曾作相关报道)在佛山市中级人民法院一审开庭审理，刺死治安员的摊贩刘胜最后陈述时潸然泪下。

　　本案庭审中，检方将刘胜的行为指控为故意伤害罪。如果法院认定罪名适当，刘胜将迎来至少10年以上有期徒刑的重判。

　　而针对这一指控，为刘胜提供辩护的律师提出不同意见，其认为治安员粗野执法才是导致事件发生的直接原因，刘胜挥舞碎啤酒瓶并不慎刺中对方致死属防卫过当。如果法院接受辩护意见，那么刘胜不仅可以保住性命，还有望获刑10年以下。

　　收档时起争执引发命案

　　38岁的刘胜来自韶关，原是本地知名企业佛斯弟摩托车有限公司职工。据其介绍，2003年佛斯弟公司倒闭后，刘胜下岗，靠打零工为生。2008年7月中旬，刘胜夫妇在桂城南海广场对面海棠村小区内，租下一个小店面售卖鸭脖子。

　　但不到一个月，海棠村即发生了刘胜刺死治安员陆杰勋的血案。昨日，佛山市检察院公诉员宣读起诉意见书称，2008年8月9日22时30分许，刘胜在鸭脖店前，与4名治安员发生争吵，进而打斗，期间刺伤年仅21岁的治安员陆杰勋，后者经抢救无效死亡。

　　据悉，双方争执原因为双方对收档时间产生分歧。

　　防卫过当与否将决定刑期

　　庭审辩论阶段，刘胜行为是否构成正当成为争议焦点。

　　佛山市检察院公诉员认为，刘胜客观上拿碎玻璃瓶刺死治安员陆杰勋，主观上也主动挥舞碎玻璃瓶与治安员打斗，并在刺中陆杰勋颈部后还拿出菜刀，有蓄意伤害的故意，因此应认定为故意伤害罪。

　　刘胜的辩护人广东经纬律师事务所黄国根律师认为，刘胜当时行为纯属防卫过当。

　　黄国根律师在庭审时表示，4名治安员在刘胜只是顶撞他们一句的情况下，就对其实施殴打行为，违反了治安员的行为规范，属违法行为；在此情况下，被告人刘胜为了保护自己，顺手捡起一啤酒瓶，来回划动保护自己，没有过错。只是刘胜在自我保护过程中，造成治安员陆杰勋死亡的后果，属防卫过当。

　　黄国根律师还指出，刘胜在案发后能主动报警，如实供述自己的犯罪事实，确有悔改表现，属自首行为。但检方认为刘胜案发当场已被抓获，不属自首情节。

　　虽然为刘胜作了防卫过当的轻罪辩护，但黄国根律师认为，由于无法否定治安员执法的合法性，法院是否能认定为防卫过当还不是很肯定。据悉，由于刘胜的鸭脖店设在小区内，城管一般不会进来，治安员确实有管理职能。

　　黄律师介绍，如果最后法院认定本案刘胜行为属防卫过当，一般只会判10年以下有期徒刑。但如果法院认定是故意伤害罪，则很有可能会判10年以上有期徒刑乃至无期徒刑。

　　他同时表示，由于此案有治安员动手打人在先的情节，加之近年最高院对待死刑复核十分审慎，刘胜或判死刑几率不大。