强烈要求将“在家劳动就业维生”的权利—写进“就业促进法”

致全国人民代表大会：
　　
　　欣闻“全国人大常委会委员长会议决定，十届全国人大五次会议后，将就业促进法草案向社会全文公布，广泛征求各方面的意见，尤其是基层群众的意见。” http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=19138491 ，作为在家劳动就业维生的公民，我们强烈要求将“在家劳动就业维生”的权利—写进“就业促进法”。
　　
　　“在家劳动就业维生”的权利是关系到千百万在家从事劳动经营的公民就业问题，是关系到公民基本的劳动权利问题。
　　
　　“法”来源于社会实际问题，解决公民现实生活权益保障问题。
　　
　　鉴于公民“在家劳动就业维生”的权利被行政部门剥夺（北京工商局自2006年6月19日以来违法拒绝为以民宅为劳动经营地址的劳动者的经营单位登记注册），并北京地方政府曾企图立法禁止公民在家从事劳动经营活动（2006年的《北京市房屋租赁管理办法》），因此将“在家劳动就业维生”的权利—写进“就业促进法”成为非常必要，以救济公民在家劳动就业维生的天赋人权，使其不被权贵践踏，使公民不再恐惧权利被恶法剥夺。
　　
　　 在家劳动就业维生，是老百姓实现低成本就业最现实的就业途径，是人类社会最基本的就业谋生之路，是人类劳动文明的最本源。 禁止公民“在家劳动就业维生”，或以种种罪恶手段违法设置障碍，是对人类社会的反动。
　　
　　 据以《北京能根治住宅开公司吗？》为题的报道(京报网 www.bjd.com.cn，http://epaper.bjd.com.cn/rb/20060626/200606/t20060626_37209.htm），2007年6月19日当天， 北京市超过70％的申请者，因为经营地址为民宅，被挡在了工商局门外。并从媒体传言，工商局可能利用年检之时，根除已经在民宅注册的劳动经营者。
　　
　　 国家工商总局的数据显示，自1999年到2004年 6年间个体户净“缩水”810万户（http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-08/24/content_5000336.htm），对此中央党校研究室副主任周天勇认为，部分原因在于我国不甚理想的创业环境。他说，考量一个国家的创业环境，首先要考察政府规制是否严苛，税费及相关成本负担是否合理，是不是能融到资，创业者所能得到的支持与服务是否到位。目前这些因素仍在抑制着创业活力。
　　
　　目前北京工商局的违法行为，无疑使公民就业遭到相当严重破坏和沉重打击，使就业形势雪上加霜。 试想如果全国的工商局都用同样的手段剥夺公民在家劳动就业生存的权利，千百万的劳动者将面临再次失业，生活无着啊！ 强烈要求将在“家劳动就业维生”的权利—写进“就业促进法”，以切实保障公民在家实现劳动就业的权利。
　　
　　在家从事劳动经营活动，最主要的原因是降低劳动就业成本，使劳动者的劳动经营不因高昂的房租费用而不能实现。目前北京工商局违法拒绝为以民宅为劳动经营地址的劳动者的经营单位登记注册，变相逼迫贫弱劳动者当写字楼富豪的佃户，强迫劳动者承担高额就业成本，是对劳动者的严苛暴政。劳动者就业非但没有得到政府的支持，反而遭到这样压榨和剥夺。
　　
　　就北京市工商局的违法拒绝为以民宅为劳动经营地址的劳动者的经营单位登记注册，使大量劳动者失去低成本劳动就业机会的问题，2007年7月本人曾写信寄至全国人民代表大会法律委员会（现将该信附上《“民宅商用”是公民合法权益，是劳动者在“家”劳动生存的天然权利》http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=0&Key=0&idArticle=294405&strItem=no01）。
　　
　　 作为在家劳动就业维生的公民，我们强烈要求将“在家劳动就业维生”的权利—写进“就业促进法”，维护保障公民在家劳动就业维生的权利。